A condenação de Lula é uma aberração. O QUE VOCÊ ACHA. QUANTOS MAIS PODERIAM SEREM CONDENADOS ...E NÃO O SÃO...

A condenação de Lula é uma aberração

O que estamos presenciando no Brasil beira o Estado de exceção.

 17/07/2017 19:14 -03 | Atualizado 17/07/2017 19:15 -0

• Rafael RodriguesEscritor e jornalista

ANADOLU AGENCY VIA GETTY IMAGES

Após a condenação do ex-presidente Lula pelo juiz Sério Moro, manifestantes tomaram a Avenida Paulista, em 
São Paulo, em apoio ao presidente.

Você já parou para pensar no que levou o juiz Sérgio Moro a absolver Cláudia Cruz e Adriana Ancelmo, esposas de Eduardo Cunha e Sérgio Cabral, respectivamente?


Ambas, você deve saber, fizeram a farra com o dinheiro público roubado por Cunha e Cabral. Elas 

sabiam que o dinheiro que gastavam era desviado. Cláudia Cruz tinha uma conta na 

Suíça na qual Eduardo Cunha depositava dinheiro desviado. Dinheiro que ela gastava como se não houvesse amanhã.



Você já parou para pensar por que o juiz Sérgio Moro, numa atitude covarde, levantou 

sigilos de áudios de conversas de dona Marisa Letícia, esposa do presidente Lula, com um de seus 

filhos? Conversas que não tinham a ver com as investigações, diga-se. E por que ele

  levantou o 

sigilo de uma conversa gravada ilegalmente entre a presidente Dilma e o ex-presidente 

Lula?



Você já parou para pensar por que o juiz Sérgio Moro aliviou a pena do doleiro Alberto 

Youssef, condenado a 117 anos de prisão mas que, neste momento, está cumprindo pena em regime

 aberto?



Bem, se você nunca se fez essas perguntas, talvez seja a hora de pensar a respeito. Porque 

foi esse Sérgio Moro - há pouco tempo flagrado confraternizando com o senador tucano 

Aécio 

Neves - que condenou o ex-presidente Lula, sem provas, à prisão. Justamente no dia 

seguinte à 

aprovação de uma reforma trabalhista monstruosa e na semana em que a Comissão de Constituição

 e Justiça da Câmara dos Deputados rejeitou uma denúncia gravíssima de corrupção

contra o 

presidente Michel Temer.



Mas o problema não é a condenação de Lula. Se houvesse provas, muita gente reclamaria, 

é claro, mas eu, por exemplo, não estaria escrevendo este texto. Afinal, haveria provas cabais. 

E como contestar uma condenação com provas?


O problema é que, no caso de Lula, não existem provas. A condenação foi baseada

 em indícios, delações, ilações, "ouvi dizer". Ao que tudo indica, foi uma condenação encomendada 

e política, apenas para que Lula seja uma carta fora do baralho na política brasileira.


As esposas de Cunha e Cabral, que usaram dinheiro público roubado, se livraram da Justiça.

 Mas dona Marisa, que mesmo em coma sofreu humilhações nojentas de pessoas repugnantes,

 morreu em decorrência do desgaste emocional que a decisão de Sérgio Moro provocou em 

sua vida.


"Mas Cunha e Cabral estão presos", alguém pode retrucar. Estão, claro que estão. 

Se não estivessem, com tantas provas que existem contra eles, o escândalo - e o escárnio -

 seria ainda maior.


O que assusta e causa indignação é que, no caso de Lula, transformaram indícios 

em provas. E isso não é justo nem correto. Criminosos devem ser condenados, lógico, 

desde que sejam apresentadas provas irrefutáveis. Mas não é esse o caso.


Essas condenações com base em indícios e delações premiadas, algumas muito 

suspeitas, vão acabar nos custando muito caro. Não se pode "brincar" com o Estado

 de Direito, nem utilizar subterfúgios para condenar injustamente quem quer que seja.


O que estamos presenciando no Brasil beira o Estado de exceção. Vamos ver até 

quando o nosso país vai aguentar passivamente tantas arbitrariedades.


*Este artigo é de autoria de colaboradores ou articulistas do HuffPost Brasil e

 não representa ideias ou opiniões do veículo. Mundialmente, o HuffPost oferece 

espaço para vozes diversas da esfera pública, garantindo assim a pluralidade do 

debate na sociedade.

Fonte: http://www.huffpostbrasil.com